חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 4988/04

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
4988-04
5.9.2004
בפני :
אליהו מצא

- נגד -
:
1. חברת כרמל תעשיות חלפים בע"מ
2. מר יצחק רוטשטיין

עו"ד י' גולדמן
עו"ד ה' תירוש 		:
מדינת ישראל
עו"ד ע' לינדר
החלטה

           המבקשים הואשמו בבית-משפט השלום בביצוע עבירות לפי פקודת המכס (נוסח חדש), לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975, ולפי חוק מס קנייה (טובין ושירותים), תשי"ב-1952. עם תחילת הדיון טענו המבקשים כי העבירות שיוחסו להם לפי חוק מס ערך מוסף ולפי חוק מס קנייה התיישנו. בית-המשפט קיבל טענה זו והורה למחוק עבירות אלה מכתב האישום. כתב האישום המתוקן שהגישה המשיבה - שבו יוחסו למבקשים עבירות לפי פקודת המכס בלבד - בוטל אף הוא על-ידי בית-המשפט לאחר שנמצא כי נפל פגם בהגשתו. הערעור שהגישה המשיבה לבית-המשפט המחוזי התקבל. כתב האישום הושב על כנו וההליך הוחזר לבית-משפט השלום לדיון בגוף האישומים. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי, המופנית כנגד החלטת בית-המשפט המחוזי לדחות את טענת ההתיישנות שהעלו המבקשים ביחס לעבירות שבהן הואשמו לפי חוק מס ערך מוסף ולפי חוק מס קנייה.

           דין הבקשה להידחות. כידוע, "כלל הוא שאין בית משפט זה נוהג לשקול מתן רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד ההליכים בשתי הערכאות הקודמות לא מוצו" (רע"פ 20/97 אגד נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). המקרה שלפניי אינו מצדיק סטייה מכלל זה. לוא היו העבירות שכלפיהן נטענה טענת ההתיישנות מיוחסות למבקשים על יסוד תשתית עובדתית שונה מזו שעל יסודה הואשמו בעבירות לפי פקודת המכס, אפשר והיה בכך כדי להצדיק דיון בשאלת ההתיישנות במסגרת בקשת רשות ערעור זו. ואולם, כל העבירות שבהן הואשמו המבקשים יוחסו להם על יסודה של אותה תשתית עובדתית; ובירורה של תשתית זו נחוץ ממילא לצורך הדיון בעבירות לפי פקודת המכס, שכלפיהן לא נטען דבר בבקשה שלפניי. בנסיבות אלו אינני רואה מקום ליתן למבקשים רשות ערעור. אך בהחלטתי לדחות את בקשתם אין כדי למנוע מהם - ככל שיורשעו בבית-משפט השלום וערעורם לבית-המשפט המחוזי יידחה - לשוב ולהעלות את טענותיהם לעניין התיישנות העבירות במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-הדין שיינתן בעניינם בבית-המשפט המחוזי בגלגול השני. 

           הבקשה נדחית. 

           ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ד (5.9.04).

                                                                                                   המשנה לנשיא

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>